Comissionados e terceirizados podem ser proibidos de fazer doação a campanhas

Um projeto de lei em tramitação no Congresso Nacional propõe vedar que servidores ocupantes de cargos comissionados e trabalhadores terceirizados realizem doações a campanhas eleitorais. A iniciativa, que tem gerado debates entre especialistas e parlamentares, busca ampliar as restrições já existentes ao financiamento de campanhas no Brasil e fechar brechas que permitiriam o uso de recursos de origem duvidosa por meio de pessoas ligadas à administração pública.

Contexto atual do financiamento eleitoral

Desde 2015, o Supremo Tribunal Federal (STF) proibiu as doações de pessoas jurídicas a candidatos e partidos, considerando que o poder econômico das empresas distorce o processo democrático. Com isso, o financiamento de campanhas passou a depender basicamente de recursos públicos — o Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC), criado em 2017 — e de doações de pessoas físicas. Estas são limitadas a 10% da renda bruta anual do doador. Nesse cenário, tornou-se crucial garantir que as doações individuais sejam voluntárias, transparentes e livres de qualquer tipo de pressão ou contrapartida.

Atualmente, servidores públicos concursados podem doar como qualquer cidadão, desde que observem os limites legais. Já os ocupantes de cargos em comissão (de livre nomeação e exoneração) e os trabalhadores terceirizados que atuam na administração pública não possuem vedação específica, o que tem sido alvo de questionamentos por parte de organizações de controle social e de parlamentares engajados na reforma política.

O que diz a proposta

O texto preliminar do projeto estabelece que ficam proibidos de contribuir para campanhas eleitorais os servidores contratados para cargos em comissão — aqueles de confiança, sem necessidade de concurso público — e os trabalhadores terceirizados que prestam serviços à administração pública direta ou indireta, incluindo autarquias, fundações, empresas públicas e sociedades de economia mista. A justificativa apresentada pelos autores é que essas pessoas mantêm vínculo temporário ou de confiança com o Estado, o que as colocaria em posição de vulnerabilidade a pressões e abriria margem para o tráfico de influência.

De acordo com a proposta, a vedação se aplicaria a todas as esferas — municipal, estadual e federal — e abrangeria tanto as doações feitas diretamente a candidatos quanto aquelas destinadas a partidos políticos. O descumprimento sujeitaria o doador e o beneficiário a multas e outras sanções previstas na legislação eleitoral. O projeto também prevê mecanismos de fiscalização, como a obrigatoriedade de os partidos informarem a origem detalhada de cada doação recebida.

Argumentos favoráveis

Organizações da sociedade civil, como a Transparência Brasil, manifestaram apoio à medida. Para elas, a proibição reduz o risco de que servidores comissionados se sintam coagidos a doar para seus superiores hierárquicos como forma de manter o cargo ou obter vantagens. No caso dos terceirizados, o receio de perder o contrato de trabalho com o poder público poderia ser usado como moeda de troca em campanhas. Além disso, defensores apontam que a proposta aumenta a transparência ao eliminar uma rota potencial para desvios de recursos públicos por meio de laranjas ou doações cruzadas.

Outro argumento é que a medida estimularia o financiamento popular de campanhas por meio de plataformas de crowdfunding, tornando as candidaturas mais independentes de interesses particulares. Países como França e Espanha já adotam restrições desse tipo para determinadas categorias de servidores públicos, o que serve de referência para o debate brasileiro.

Argumentos contrários

Críticos da proposta, entre eles juristas e parlamentares de diferentes espectros políticos, sustentam que a proibição fere o direito político individual garantido pela Constituição Federal. O artigo 14 assegura a todo cidadão o direito de participar da vida política do país, inclusive por meio de contribuições financeiras, dentro dos limites legais. Para eles, restringir esse direito com base no vínculo empregatício seria discriminatório e poderia ser considerado inconstitucional pelo STF.

Há também questionamentos práticos: como fiscalizar efetivamente a origem das doações sem criar um sistema de controle excessivamente burocrático? Críticos apontam que a medida poderia empurrar doações para canais informais, dificultando ainda mais o rastreamento. Além disso, argumentam que a proibição trata de forma desigual categorias de servidores — enquanto concursados poderiam doar livremente, comissionados e terceirizados seriam tolhidos em um direito básico, o que poderia gerar insegurança jurídica e ações judiciais contra a lei.

Impactos potenciais

Se aprovada, a proibição terá efeitos significativos no financiamento de campanhas, especialmente em eleições municipais e estaduais. Nessas disputas, candidatos frequentemente recorrem a redes de servidores públicos para arrecadar recursos. A restrição pode reduzir o volume total de doações de pessoas físicas, mas também pode impulsionar o uso de mecanismos alternativos, como o financiamento coletivo digital, que já vem crescendo no Brasil.

Partidos pequenos e médios, que dependem mais de doações individuais, podem sentir o impacto de forma mais aguda. Já as legendas com acesso ao Fundo Eleitoral e ao Fundo Partidário tendem a ser menos afetadas. Outra consequência esperada é a judicialização: caso a proposta seja aprovada, é quase certo que será contestada no STF, o que pode levar anos para ser decidido e gerar insegurança sobre as regras das próximas eleições.

Tramitação e perspectivas

O projeto de lei ainda está em fase inicial de discussão na Câmara dos Deputados. Deve passar pelas comissões de Constituição e Justiça, de Finanças e Tributação e de Reforma Política antes de seguir ao plenário. A expectativa é que o debate se intensifique no segundo semestre de 2025, com audiências públicas e participação de especialistas. Caso aprovado na Câmara, seguirá ao Senado Federal, onde também passará por análise. O governo ainda não sinalizou posição oficial, mas a proposta conta com apoio de lideranças de partidos de centro e centro‑direita.

Perguntas frequentes

• Quem são os servidores comissionados? São profissionais nomeados para cargos de confiança, sem concurso público, que podem ser exonerados livremente pela autoridade nomeante. Exemplos incluem secretários municipais, assessores e diretores de departamento.
• Quem são os trabalhadores terceirizados? São contratados por empresas prestadoras de serviços para atuar na administração pública, sem vínculo direto com o órgão público. Exemplos: vigilantes, auxiliares de limpeza, técnicos de informática.
• A proibição se aplica a todas as eleições? Sim, se aprovada, a vedação valerá para eleições municipais, estaduais e federais, incluindo eleições majoritárias e proporcionais.
• Qual a penalidade para quem descumprir a proibição? O texto prevê multa e possível inelegibilidade para o candidato beneficiado, além de sanções administrativas para o servidor ou terceirizado que doar.
• Essa proposta já é lei? Não. Ainda está em tramitação na Câmara dos Deputados e precisa ser aprovada em ambas as Casas legislativas antes de ser sancionada ou vetada pela Presidência da República.

Veja mais notícias sobre política e legislação eleitoral em nossa seção de Política. Para informações sobre serviços públicos, acesse Utilidade Pública.